نجحت شركة ميتا بلاتفورمز في إقناع قاضٍ اتحادي بولاية كاليفورنيا الأميركية برفض دعوى قضائية رفعتها شركة ميتابايت للتوظيف والخدمات التقنية، زعمت فيها أن اسم “ميتا” ينتهك علامتها التجارية.
وقال قاضي المحكمة الجزئية الأميركية فينس تشابريا إن ميتابايت لم تتمكن من إثبات أن استخدام اسم “ميتا” قد يؤدي إلى تضليل المستهلكين أو دفعهم للاعتقاد بوجود علاقة بين الشركتين، مؤكداً أن القضية “ليست محل جدل”.
واعتبر مانو ميهتا، الرئيس التنفيذي لشركة ميتابايت، أن الحكم “سابقة قانونية مقلقة تضر بأصحاب العلامات التجارية الصغيرة”، مشيراً إلى أن شركته تدرس خيارات الطعن في القرار.
وكانت ميتابايت، ومقرها فريمونت بولاية كاليفورنيا، قد رفعت دعوى في عام 2023 بحجة أن اسم ميتا بلاتفورمز يسبب إرباكاً للمستهلكين بسبب تقاطع الخدمات والمناطق الجغرافية. كما طالبت المحكمة بإلغاء علامة “ميتا” باعتبارها “مصطلحاً عاماً وشاملاً”.
لكن القاضي قضى لمصلحة ميتا بلاتفورمز، مؤكداً أن ميتابايت “لم تقدم أي دليل على وقوع التباس لدى المستهلكين أو تأثيره على أعمالها”، ليُثبت بذلك صحة العلامة التجارية لشركة ميتا بلاتفورمز.
